アンダーソンと彼の研究者チームは、先入先出法をビットコインのブロックチェーンに応用するには、どのような規則がふさわしいのか検討を始めた。汚れたコイン1つと正規のコイン9つをランドリーアドレスに混ぜ入れたり交換したりする場合、すべてのコインが同じ序列で識別される。その取引がわずか1ミリ秒違いであっても、取引はブロックチェーンの記録に先に残される。

したがって、最初にミックスに入ったコインが盗まれたものだったとしたら、ミックスを最初に出て行ったコインはそれと同じとみなされる。それはやはり盗まれたものなのだ。「アルゴリズムを使ってビットコイン取引の出自を混ぜ合わせたり、見えにくくしたりしてきた人たちの大部分を見通せるようになります」とアンダーソンは述べている。

これはビットコインランドリーを根本的にくじ引きのシステムに引き戻してしまわないのだろうか。盗まれたコインをつかまされて、盗難の被害者に返還を求められてしまうのではないか？

アンダーソンは、この原則は英国の法律の一部として何世紀も機能してきたと主張する。そしてもし罪のないユーザーが自分のコインが盗まれた財産だと訴えられることになったとしても、彼らはすぐにビットコインランドリーやいかがわしい取引を避けることを学ぶだろう。

「ひとりのついていない人物が盗まれたビットコインをもつことになります」とアンダーソンは言う。「そもそも盗まれたビットコインをもっていなければ、あなたがそれに巻き込まれることはありません」

研究者が実際にビットコインのブロックチェーンでFIFO解析を試そうとしたとき、大規模な盗難が見つかった。2012年にクラウドプロヴァイダーの「Linode」から盗まれた46，653ビットコイン、あるいは14年にビットコインバンクである「Flexcoin」から盗まれた896ビットコインなどだ。解析によって、これら盗まれたコインが最終的にどこへ行ったのか、ヘアカット手法よりずっとはっきりした答えを導き出せた。

FIFO手法を使うことで、彼らはLinodeでの盗難をおよそ37万2，000アドレスのなかにある汚染されたビットコインの断片と結びつけた。それに対してヘアカット手法で関連づけられたのは170万ビットコインだ（後者の数字は、1回の盗難がブロックチェーン全体のおよそ5パーセントを汚染することを意味していると、研究者らは指摘している）。

なお、Flexcoinへの攻撃については、盗まれたコインの断片を追跡して18，000のアカウントにつなげた。ヘアカットシステムでは140万だった。